在中国中医科学院博士研究生学术沙龙创立十周年之际，以“研精覃思、发微阐幽”为主题的第35期沙龙于9月24日晚间在科学院大白楼7楼以线上线下的形式与大家见面。本次沙龙的指导教师为针灸研究所白万柱研究员、医学实验中心王毅研究员及沙龙组织者研究生院高恋丽研究员。沙龙由仲凤行同学主持。
博士生沙龙的目标是实践博士生培养，沙龙的核心内容是博士生课题开题设计(Proposal Design)，沙龙目的是帮助博士生在课题设计之初形成积极有效的科研思路，为他们提供多维可行的科研方法，从而培养博士生critical thinking 和 problem-solving，以及在实际层面培养博士生创新能力。
来自眼科医院的黄子杨同学作了题为《培元明目丸治疗视网膜色素变性的临床研究和机制探讨》的报告，西苑医院王鹏飞同学汇报的题目是《基于“下者举之”的高悬低切术式所保留中痔组织的病理学特征研究》，西苑医院崔胜楠同学分享的主题为《积雪草苷（AS）通过自噬调控下的铁死亡改善糖尿病创面中巨噬细胞偏振及其功能》。
本次沙龙有两个突出特点：
其一，演讲者的开题设计准备充分，渴望得到专家更多的指点和建议，对沙龙的影响和期望也更大。正因如此，做演讲的同学不仅自己热情参与和组织沙龙而且携带家眷共同参与。譬如王鹏飞同学家属设计了海报，黄子杨同学家属为大家拍了照片。事情虽小却給沙龙带来了广泛和积极的影响，让沙龙除了学术还有温情，也因此而更接地气。
其二，专家们点评鞭辟入里，让同学们受益无穷。
老师们指出博士生在开题前，必须穷尽Literature。只有广泛深入地阅读文献，才能明确立题依据，明确研究目的和创新性；必须明确专业术语与自己研究内容里方方面面的相互关系，才能明确科研思路。同时，也需要在阐述立题依据时，把这些基本概念及其相互关系做简单介绍；在自己课题的设计以及实验操作等多个方面要亲力亲为，在课题组实验条件允许前提下，尽量自己动手做实验。在一整套完整实验中，自己去摸索、分析和总结方法真谛；对于疾病机制的探讨不能浮于表面，而应该深挖其内在机制，深挖源头，才能真正探索出导致疾病现象的机制；对动物模型的确定要有公认的标准模型，必要时进行预实验进行确定；对于课题题目的确定，基本没有模式和套路可寻，这是长期大量积累和慢慢思考沉淀的过程。课题题目范围过大，则会导致后期研究方向不明确，而且论文也不易被接收。而作为博士课题，题目范围太小，研究的量可能上不去；没有明确要求博士生课题必须是临床加基础研究，而是主要依据课题需求、导师方向以及学生时间进行分配。
作为亲历者，沙龙的三位主讲感悟尤深。
王鹏飞同学：“沙龙，首先就是帮助我们解决了很多在开题设计中遇到的问题，为大家开题拓宽知识和方法等方方面面，进而初步把关。让我最有触动的是老师们的表现改变了以往印象中老师对学生科研问题以居高临下的方式做指点的固有印象，而是不管同学们做的好不好，都是带着讨论、商量、建议的态度，对大家表现出平等和尊敬，让同学们没有压力，能够从容自在讲完自己的故事并进行积极有效的交流”。
黄子杨同学：“沙龙前的数次meeting对我们来说很重要。高老师和我们一起认真梳理课题思路和相关研究方法，让我们能抓住重点，自然调控，深入浅出，还鼓励我们勇于提问。这个过程让我在正式沙龙时能够呈现专家们相对成型的课题内容和PPT。高老师虚心学习的态度和高水平的引导让我悟到：科研原来是这样做的。白老师和王老师非常专业。本以为没有同专业的老师，觉得汇报可以草草了事，但听到老师们的提问和建议后感到非常震惊、醒悟、甚至害怕。一种紧迫感油然而生。即使细分的研究方向不同，但是做学问的思路和真理是有规律可循的。我们不应仅仅沉迷于本专业的狭隘知识面，更应该走出去开阔眼界，多与老师和同学们学习和交流，才会有实质性进步”。
崔胜楠同学：“参与这样的学术活动，既能够在沙龙前的数次meeting中受到科研思路方面的培养训练，又能够得到沙龙中专家们的指点和建议，为自己开题提供建设性意见。王老师和白老师指导很详尽，注重细节推敲。老师们甚至留了个人微信，愿意为我们做个别指导和帮助。这次沙龙让我悟到几个问题：如果双导师或多导师制会对博士生培养和质量应该更积极有效；非本专业的专家团队组合所給予的指点和帮助有警醒甚至顿悟之效；同学们之间的相互帮助甚至携带家属参与学术沙龙等等，都让沙龙更具生命力和实际意义。期待更多的小伙伴们参与咱们沙龙！ 沙龙，作为学习机会和讨论平台，属于我们所有人！”
撰稿：崔胜楠、黄子杨、王鹏飞
照片：黄子杨、李佳妮
